- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 8807/05
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
8807-05
20.9.2005 |
|
בפני : אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלמה פיליפוביץ עו"ד מוטי אדטו |
: מדינת ישראל עו"ד ירון מינטקביץ |
| החלטה | |
1. העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים יחד עם אחר בעבירות מרמה רבות וחמורות. כן מיוחסות לו בכתב האישום עבירות של שיבוש הליכי משפט. ההקראה בתיק זה קוימה ביום 1.1.2004, אך הדיון בו טרם הסתיים והוא מצוי עתה בעיצומה של פרשת ההגנה. בהסכמת המשיבה, שוחרר העורר תחילה בתנאים שכללו "מעצר בית" מלא בבית חברתו לחיים, וכן ערבויות כספיות שונות, אך ביום 20.4.2004 הורה בית המשפט המחוזי לבקשת העורר על הקלה בתנאי השחרור ואפשר לו לצאת במהלך היום לעבודה וכן לסידורים נוספים באזור מגוריו.
2. העורר הגיש ביום 3.8.2005 בקשה להקלה בתנאי שחרורו באופן שיתאפשר לו לשהות ב"מעצר בית" לילי בלבד, כי יתאפשר לו לצאת לחופשת סוף שבוע עם בת זוגו וילדיו וכן כי תתאפשר לו יציאה לארצות הברית לצורך השתתפות במה שהוגדר באותה בקשה "שני כנסי מכירות" של פסלים ועבודות אומנות שאותם הוא יוצר. המשיבה מצידה עתרה ביום 23.8.2005 לעיון חוזר ולהחמרה בתנאי השחרור שנקבעו לעורר, בשל חשדות שעלו נגדו כי ביצע במהלך אוגוסט 2004 עבירת מרמה נוספת, בה הונה אזרח ישראלי תושב ארצות-הברית בסכום של 5,000 דולר וכן בשל כך שמחקירת המשטרה בפרשה הנוספת התברר כי העורר קיים מספר פגישות עם קורבן העבירה ועם אחרים באזור תל אביב, תוך הפרת תנאי השחרור.
3. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת א' אפעל-גבאי) קבע בהחלטתו מיום 25.8.2005 כי שתי הבקשות דינן להידחות. אשר לפרשת המרמה הנוספת שאליה התייחסה בקשת המשיבה, ציין בית המשפט כי לא ניתן בשלב זה ובטרם הסתיימה החקירה להסיק מסקנות לחובת העורר. עוד ציין בית המשפט כי היציאות לתל אביב ללא אישור אכן מהוות הפרה של תנאי השחרור, אך סבר כי יש ליתן לו הזדמנות נוספת לעמוד בתנאי השחרור ולקיימם, בייחוד נוכח התקופה הארוכה (מאז חודש דצמבר 2003) בה נתון העורר בתנאים מגבילים, בלא שהפר אותם באופן כלשהו. יחד עם זאת, בשל הפרת תנאי השחרור עתה, סבר בית המשפט כי אין להיעתר לאיזה מן הבקשות שהעלה העורר להקלה בתנאי השחרור.
4. בערר שבפני צמצם העורר את עתירתו לכך שתינתן לו אפשרות לצאת לארצות הברית לנסיעת העסקים אותה פירט בערר, במהלכה הוא אמור להשתתף בשתי ארוחות חגיגיות בהן יוענקו לאישים המרכזיים בכל אירוע מתנות פרי יצירתו והוא יוצג בפני המוזמנים. האירוע הראשון הינו ארוחת ערב חגיגית שתתקיים בוושינגטון ביום 21.9.2005, במלאות 20 שנה להקמת הקואליציה היהודית הרפובליקנית. בארוחה זו ישתתפו ראשיה היהודיים של המפלגה הרפובליקנית בארצות הברית ואליה הוזמן גם נשיא ארצות הברית. המוזמנים יקבלו באותו אירוע פסלון בצורת מחזיק מפתחות ובו תבליט של ירושלים מכסף בציפוי זהב, מעשה ידיו של העורר, והתורמים הגדולים יקבלו פסלים בצורת שופר ובצורת פיל עם סמל מגן דוד מצופים זהב, אף הם מעשי ידיו של העורר. האירוע השני אמור להתקיים למחרת היום בניו-יורק והוא ארוחת "גאלה" שנתית שעורך מכון שמעון ויזנטל, בהשתתפות מר רופרט מורדוק ובמהלכה יוענק למר מורדוק פסל שהכין העורר. ההזמנות המתייחסות לשני אירועים אלה צורפו לחומר הנספח לערר.
5. לטענת העורר, מדובר בשתי הזדמנויות נדירות שניתנו לו כפסל לזכות בהכרה ולקדם את מכירת פסליו בקהילה היהודית בארצות הברית, והוא עותר כי יתאפשר לו לנצל הזדמנויות אלה ולהשתתף בשני האירועים. העורר מציין כי הוא מגדל חמישה ילדים, רובם קטינים, ארבעה מנישואין קודמים אותם הוא מגדל בעצמו ופעוטה בת שלוש שנולדה לו מקשריו עם בת זוגו הנוכחית. נוכח המצוקה הכלכלית בה שרוי העורר כיום, הוא רואה חשיבות רבה לעשות לפרנסתו במהלך האירועים שצוינו ולדבריו אין כל חשש כי לא ישוב ארצה, שכן ילדיו נמצאים כאן. העורר הוסיף וציין כי הוא מתעתד לשוב לארץ עד ערב ראש השנה הבא עלינו לטובה, דהיינו לא יאוחר מיום 3.10.2005 וכי הוא נכון להפקיד ערבויות מתאימות שיבטיחו את שובו.
המשיבה מצידה מתנגדת לבקשה ומציינת כי יש חשש שאם תתאפשר יציאתו של העורר מן הארץ יימלט מן הדין. בהקשר זה מצביעה המשיבה על כך שהעורר הפר צו עיכוב יציאה מן הארץ בעבר ויצא ממנה תוך שימוש בדרכון מזויף. עוד מציינת המשיבה כי חלק מחומר הראיות בפרשה הנחקרת עתה מצוי בארצות הברית ויש חשש כי אם יצא העורר לארצות הברית הוא עלול לשבש את החקירה ולפגוע בראיות. יחד עם זאת אישרה המשיבה כי טרם הוחלט על ביצוע חיקור דין בפרשה נוספת זו.
6. לאחר שבחנתי את הטענות שהעלו הצדדים בכתב ובעל-פה, אני סבורה כי האיזון הראוי בין השיקולים הצריכים לעניין מחייב כי תינתן לעורר האפשרות לצאת את הארץ על מנת להשתתף בשני האירועים שציין ובלבד שיפקיד ערובה כספית הולמת וערובת צד ג' נוספת, להבטחת שובו. אני מורה, אפוא, כי העורר יפקיד סכום של 400,000 ש"ח, אשר יתווסף לסכום של 100,000 ש"ח אותו הפקיד בעבר והסכום הכולל של 500,000 ש"ח יחולט אם לא ישוב העורר ארצה עד יום 3.10.2005. כמו כן, יפקיד העורר ערבות צד ג' של ערב מתאים על סך 250,000 ש"ח, להבטחת שובו ארצה עד המועד האמור. עם הפקדת הסך של 400,000 ש"ח וערבות צד ג' על סך 250,000 ש"ח כנדרש, יוכל העורר לצאת את הארץ לארצות הברית כמבוקש.
ניתנה היום, ט"ז אלול, תשס"ה (20.9.2005).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
